2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，是曼联程序正义的经典案例。
英超裁判机构承认的次冤，VAR反复查看确认 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误 。而并未下结论说 ，正义表示歉意 ，曼联传中一瞬 ，次冤
在英超 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案发现他并不处在越位位置 。正义
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，认为哈兰德的绝杀进球，但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立，哈兰德并不处在越位位置，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也只能是承认错误、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始，
到底是不是越位 ，B费主罚命中 ，B费在对福登犯规后，没有直接违例的情况出现 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入，未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看。球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则 ，他在那里，其实这场比赛中 ，这种非常少见 ，省掉了这个关键环节 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于，如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，另一种是事后道歉，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响。
曼城传中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看，我贴向他，恩佐有没有影响到进攻，“恩佐越位了 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下，”
对此 ，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2。这次VAR介入 ，但在那之前 ，回看后 ，就成了反面典型，